Недавно читал любезно присланный мне черновик статьи уважаемых авторов и споткнулся о фразу,в целом дежурную,что «у Европы нет сил» противостоять России,и поэтому… — какой далее следовал вывод,не так уж важно. Констатация настолько распространена,что достойна внимания сама по себе.
В Германии очень быстро построила крупный завод компания Rheimetall
Снимок экрана
Отчасти она отражает реальное положение вещей.
Запад кажется сегодня неготовым противостоять России множеству причинам: отпризывных армий уже давно отказались; производство вооружений успешно «оптимизировано»,авоенные концерны предпочитают работать «постаринке»,готовясь кпрошлой войне ивосновном только взвинчивая цены напродукцию; утрачена моральная ясность,позволявшая четко различать агрессора иего жертву,особенно если речь идет одалеких странах; ценности «безопасности» доминируют над культурой риска,всвое время столь свойственной европейцам.
Готова ли Европа к войне
Европейские армии огромны— вСтаром Свете (несчитая Турцию) вних служат около 2,2млн человек,ноони разделены на27 национальных структур,иникто несобирается создать единого командования— даже несмотря наугрозу российского вторжения,которого,например,вГермании уверенно ждут кконцу десятилетия. Расходы наоборону пока непревышают 2,1% ВВП Европейского Союза,иврядли следует надеяться,что они достигнут даже 4% вближайшие десять лет (аесли достигнут,товосновном набумаге— засчет включения вних массы непрофильных трат).
Однако все это относится ксфере рационального мышления,которое имеет квойне далеко непрямое иневсегда очевидное отношение.
Прочитав вочередной раз сентенцию онедостатке сил,явспомнил случай,когда ясам задумался ровно отомже. Дело было летом 2021г. вКиеве,вмой последний туда приезд. Водин извечеров мой хороший знакомый— оннаверняка вспомнит этот случай— повел меня вночной клуб,находившийся напервом этаже гостиницы Holiday Inn,где ятогда остановился. Зал был заполнен веселящейся молодежью,дегустировавшей коктейли иактивно обсуждавшей планы наночь. Понимая,что яначинаю мешать другу включиться вэти дискуссии,яотправился спать— анаследующий вечер,переезжая наавтобусе один измостов через Днепр,подумал,что еслибы посетителям этого клуба объявили,что помосту движутся русские танки,никтобы неоторвался отсвоего времяпрепровождения.
Новсего через восемь месяцев наэтом мосту заняли боевые позиции добровольцы,защищавшие родной город,аукраинское сопротивление стало символом современного героизма.
В1940г. вЕвропе вовсю шла Вторая мировая война,поглощавшая огромные ресурсы— до70% бюджетных трат Франции иВеликобритании. Германские войска заняли Данию,Норвегию,Голландию иБельгию,вывели извойны Францию иначали битву заБританию. ВСоединенных Штатах втот год военные расходы выросли почти натреть— носэтим увеличением они лишь приблизились к… 1,7% ВВП. Нонаследующий год случился Пёрл-Харбор,иеще через год траты наармию взлетели… в14 раз.
СССР вконце 1930-х активно готовился квойне. Сначала 1938г. повесну 1941г. численный состав РККА увеличился втрое,аколичество стоявших наеевооружении танков,самолетов иартиллерии стало самым большим вмире— где все это оказалось косени 1941-го? Ночерез новое напряжение сил ивомногом вопреки безумию высшего руководства боеспособность была восстановлена,ичерез несколько лет Красная Армия была вБерлине.
Все это яговорю для того,чтобы показать:
содной стороны,военная угроза вбольшинстве случаев невызывает должной реакции,пока она остается сугубо потенциальной;
но,сдругой стороны,иподготовка мощных вооруженных сил вусловиях мирного времени также далеко невсегда гарантирует успех.
России еёмногочисленные «программы вооружения» инаращивание военной мощи непомогли захватить Украину,ия,непоручусь зато,что потенциальное вторжение КНР наТайвань окажется успешнее украинской авантюры Владимира Путина.
Деньги есть,возможности есть
Стóит стране подвергнуться нападению,все радикально меняется.
Россия убедилась вэтом,атаковав вфеврале 2022г. Украину. Представлявшееся быстрой «специальной военной операцией» вторжение затянулось нагоды,ашансы Кремля напобеду выглядят совершенно призрачными— хотя украинские военные расходы были весьма скромными,энтузиазм населения относительно возможностей обороны— достаточно умеренным,аподдержка западных союзников напервых этапах войны— крайне ограниченной. Украинская оборонная промышленность тоже,мягко скажем,неблистала.
Сегодняже Европа тратит наоборону 381млрд евро вгод— это более чем вдвое превышает военный бюджет России,который увеличился в4 раза сдовоенного времени. Она имеет мощный промышленный комплекс ссамыми передовыми технологическими решениями.
Да,сегодня оборонным вопросам неуделяется достаточного внимания,нотак ужли это неизменно? Думаю,что нет— для понимания этого достаточно вспомнить опыт недавней пандемии,наборьбу скоторой заполтора года европейцы потратили более 4трлн евро—два российских ВВП— иради преодоления которой существенно изменили образ жизни. Стоитли сомневаться,что вторжение сВостока вызовет ещё более радикальную реакцию? Думаю,нестоит. Проводя сравнение военных бюджетов или текущих возможностей ВПК России иЕвропы,обычно упускают извида мобилизационные преимущества тех,кто оказывается жертвой агрессии— аэтот фактор меняет очень многое. Тем более,что Кремль по-прежнему озабочен прежде всего тем,чтобы его подданные почти незамечали ведущейся войны.
Кремль проиграл
Проблема западных стран состоит внедостатке несилы,норешимости. Пока Россия занята Украиной— страной,которая напротяжении 30 лет находилась всостоянии полной стратегической неопределенности,балансируя между Москвой иевропейскими столицами ипытаясь извлечь разнообразные преимущества изсвоей отних «равноудаленности»,европейцы еще могут делать вид,что они находятся встороне. Однако если война придет кним,такому индифферентному поведению придет конец— иэтого никто вКремле неучитывает. (Если,конечно,там всерьез задумываются над перспективами вторжения встраны Балтии или Польшу.) Надеяться,что западные страны,даже «расслабленные» игедонистические,не окажут сопротивления,могут лишь очень недалекие стратеги.
Специфика сегодняшних конфликтов (как продолжающихся,так ивполне вероятных) заключена втом,что они крайне непохожи натевойны,которые можно было ожидать отядерных стран иккоторым встолицах великих держав готовились вгоды холодной войны. Конечно,если столкновение «ревизионистских» сил ссовременным Западом примет именно такой оборот,товыявлять победителя будет просто некому— новотсутствие идеологически полярных систем типа тех,которые противостояли друг другу вовторой половине ХХвека,ядерная конфронтация оказывается бессмысленной: задачей выступает нестолько полное уничтожение противника,сколько расширение собственной территории (будь тоКрым,Донбасс или Тайвань)— а для таких целей применение ядерного оружия утрачивает смысл. Бомбардировки мирных городов далеко залинией фронта неменее контрпродуктивны— они могут повлиять намировое общественное мнение,ноони немогут сделать население,которое агрессор хочет подчинить,более лояльным. Поэтому инструментарий войны,имеющийся враспоряжении «ревизионистских» держав,весьма ограничен— итойже «слабой» Европе всегда найдётся что ему противопоставить.
Летом 2025г. Путин поизвестной,вероятно,только ему одному причине сделал неменее судьбоносный выбор,чем вначале 2022-го. Он,достигнув значительных военных успехов вУкраине,получив если несоюзника,толоялиста вВашингтоне иеще нестолкнувшись своенно-политическим усилением Европы,отказался отвозможности заключить мир ивыбрал продолжение войны. Онвполне мог это сделать,так как общество безмолвствует,аэкономика позволяет финансировать текущие военные усилия еще довольно долго— минимум нескольколет.
Однако сегодня можно констатировать,что,содной стороны,Москва несможет серьезно наращивать нажим наУкраину (итем более невсостоянии расширить театр военных действий засчет вторжения вдругие европейские страны),и,потенциал ее противников будет только расти,так как потребность вмобилизации станет ощущаться все острее.
Война может идти еще долго,ноона уже проиграна Кремлем,— иесли онпопытается повысить ставки,то просто проиграет быстрее.